77书屋

第116部分（第5页）

干的那样——和现有的当权者谈判。不过在黄金时代的那些年里，传统的实

①《上海总商会月报》，3。7（1923　年　7　月），《会务记载》栏；美国国家档案馆，驻上海总领事克宁翰电，

1923　年　6　月　26　日，893005095。

①《“商人政府”的批评》，《东方杂志》，20。11（1923　年　6　月　20　日）。

②毛泽东：《北京政变与商人》，《向导周报》，1923　年　7　月　11　日，第　31—32　页。

③《字林西报》，1923　年　6　月　26　日。

用主义取得了新的意义。除了保护某些集团的利益外，它现在还通过不断地

解决种种具体“问题”而确保进步。在胡适的鼓吹下，这种主张被中国银行

家们采用来处理他们和已经削弱了的中央政府之间的关系，他们想借此迫使

政府接受他们的观点。“在进步已不可能的局势中，总也需采取某些步骤”。

④

第一次世界大战后中央政府财政困难，又不能向外国贷款（受到　１９２０

年新银行团协议的限制），这使中国的银行家们处于强有力的地位。中国的

新式银行被外国银行截断了向对外贸易提供贷款的渠道，又被旧式的钱庄堵

死了向国内贸易网提供资金的通路，于是就利用政府增加国内借款所提供的

机会获利。由于国家财政处境艰难，这种投资比表面上看起来往往更有利可

图。利息实际上是按债券的面额计算的，而债券常常是以极高的贴现率取得

的。利润与风险成正比：二者都很高，因为在政局混乱的情况下，公款的投

资与兑现自然是非常危险的。

大多数从事这种业务的银行不是具有官方的地位，就是和政界有某种关

系。它们大都设立在北京或天津，其董事和贷款人中就有不少过去的部长或

未来的部长：例如梁士诒、周自齐、王克敏、曹汝霖、叶恭绰。

北京的银行界和政界之间的微妙关系，可以很好地用交通系的活动来加

以说明。乍一看人们会以为，１９２０　年以来使银行家们和部长们分裂的对抗，

只不过是掌握统治权的军事政治官僚集团内部派系斗争的表现。①这样分析虽

然也对，但不全面。这样的分析没有考虑到在银行家之间已经发展起来的团

结一致，以及他们对政府的无能与错误的不满。

北京银行家协会体现了当地金融界的团结和力量。它在全国银行公会联

合会中的影响可以和上海旗鼓相当。１９２０　年　１２　月　６　日全国银行公会联合会

在上海开第一次代表大会时，它警告政府，如果想得到资金，就必须缩减军

费开支，调整内债，改革币制。②用张嘉璈的话来说，银行家们的不妥协态度

只不过是“他们爱国心的表现”。“他们准备为任何有助于国家的公债提供

强有力的支持”。①　１９２１　年　１　月成立中国银?

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com