陆轩显然有备而来。
他手边放着一叠复印好的方案,却并未分发,而是翻开笔记本,从容进行口头汇报:
“刘市长、戴秘书长、俞主任、王秘书长,上次戴秘书长召集碰头会后,我们一处深入研究了这个问题,也做了一些实地调研。
我特意去西子湖边走了走,亲眼观察了游客体验和景区运营的实际情况。
我总的建议是:要实现西子湖旅游经济的扩量提升,最好的办法不是做‘加法’,而是做‘减法’,最终实现效果上的‘乘法’。”
这番“加减乘法”
的提法,令刘市长和王燕副秘书长露出感兴趣的神色。
戴武声则接话道:“上次碰头会你就提过这三个‘法’,但当时具体举措还不清晰,现在有没有更成熟的思考?”
陆轩迎上戴武声的目光,沉稳应答:“当时确实还不成熟,但这几天我有了更具体的构想。
我所说的不做‘加法’,是指不再提高门票价格、不增设收费项目,不给游客增加额外负担;做‘减法’,是指‘拆除围栏、还湖于民’,实现景区免费开放;而‘乘法效果’,则是指通过这一举措大幅提升来临江游客的总量,带动餐饮、住宿、交通、文创等广义旅游经济总量实现翻倍增长。”
此言一出,满座皆惊。
刘市长眼中蓦地闪过一丝震动。
戴武声首先提出质疑:“免费开放?这意味着巨大的门票收入缺口,财政如何支撑?运营维护成本又如何覆盖?”
俞传毅则追问可行性:“想法很大胆,但有没有做过初步测算?游客到底会增加,还是会减少?那么多景区管理人员,如何再就业?”
王燕也从协调角度表达忧虑:“这涉及文旅、物价、财政、城管等多个部门的利益格局,推行阻力极大,几乎要把相关部门都得罪光了。”
罗里信与朱凤保持沉默。
他们内心同样认为这一提议过于超前、现实难度极大,但碍于级别不敢直接反驳。
唯有秦君越忍不住冷笑一声,毫不客气地提出质疑:“免费开放听起来美好,但现实吗?景区日常维护、文物修复、人员开支这些钱从哪来?如果最后导致服务品质下降、游客体验变差,岂不是赔了口碑又折兵?”
陆轩道:“这些都是小问题,都是可以想办法解决的。
目前,最大的问题就是,西子湖景区是否可以对公众免费开放?!
是不是敢于从‘门票经济’迈向‘全域旅游’?这就是我的建议。”
决策层的戴武声、俞传毅、王燕都皱起了眉头。
然而,刘市长听了陆轩所说的这句“从门票经济迈向全域旅游”
,心里是如此的舒坦,如此的心心相惜!
自从昨天老母亲在西子湖畔的车里问他,这西子湖到底是老百姓的,还是部门衙门和国有单位的?再想想随处可见的违章建筑,遮挡了湖面;一道道铁栅栏,硬生生将老百姓和湖水、风景隔开,老百姓连看一眼完整湖面的机会也没有!
这和我们国家的社会主义性质相符合吗!
当时,刘市长心里就已经萌生了一个想法,能不能把这些围栏给移了,把这些违章建筑给拆了!
至于怎么做?怎么一个说法?刘市长还不及细想。
今天,陆轩提出的“拆除围栏、还湖于民”
说法,是一个非常具有社会价值的提法。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com